终于到了产品经理自由发挥的主战场，产品设计环节。当我们明确了产品目标，完成业务需求的对接后，接下来就开始进行产品方案的设计。

不同于C端产品，后端产品设计的重点在于业务逻辑和流程，其次是操作效率体验，前端界面几乎是最次要的部分。

我最开始做后台的时候，以为和C端一样只需要画原型，附带一点流程图就可以了，然后发现原型根本无从下手。后来，我总结出了十个步骤，作为我自己做后端产品设计的方法。这些步骤是以比较完整的角度设计一个业务模块，一般的一小个页面或流程，可以省略中间几步。

在此以我接触过的一个电商/O2O领域的供应链系统为例，描述一下从0到1设计系统的采购模块需要如何进行。

这是第一步，先要知道我们即将做的是一个什么东西，以及这项业务中会涉及到哪些业务名词，他们在实际业务中是什么意思，和在系统中如何定义。

如果系统没有，那需要从0开始定义。

比如说在供应链系统中，仅仅是和库存相关的词就有可用库存、在途库存、冻结库存、良品、不良品、废品、库房、库区、库位等等，如果一开始不定义清楚，后面就会一脸懵逼。

通过和业务方的对接，确定有哪些不同的角色参与到了这项业务中，每个角色做什么事情，并明确不同角色之间权限的边界，避免出现职责混乱。

这个环节看似简单，但需要在对接业务需求的时候就考虑清楚。此外，有些角色的参与可能会涉及到其他产品线，这种情况下需要在其他系统中同步这项业务。

在这里引入UML图，具体定义自行百度。

UML图我所知道的很多公司都不要求画这个，但可以作为产品经理在后台产品设计过程中的帮助。在这一步可以产出UML中的用例图。

举例，在供应链系统的采购业务中，会涉及到的角色如下：采购人员，负责采购下单，跟进供应商，做账结算；库存计划员，负责计算库存需求预测并提交采购申请；供应商，负责接受采购单进行发货；仓管人员，负责收货入库；质检人员，负责对采购的商品质量检验；财务人员，负责根据账单打款。

这其中，由于财务的参与，需要将采购结算信息同步至财务系统。

核心流程是整块业务中那几个重要的环节，确定了角色后，可以将核心业务环节按照正向流程画出来。这里的流程图不用特别细，只画重要环节，即核心事项的走向，并标明事项的角色。具体的判断、变化、异常等后面再说。

下图为采购业务的核心流程图：

这一步是重点。在电商、O2O等交易型的公司中，订单、库存、成本、收入这些就是核心数据。事实上流程本身不难梳理，核心业务数据才是系统数据正确的保证。

这一步需要理清整个流程中哪些数据会产生变化，分别在哪个环节发生，如何加如何减，具体数字是多少，计算规则又是什么，之后的环节又流转到哪里。

比如说供应链系统，核心在于库存流和资金流，所以每个流程都需要明确这两个数据，库存的入库、出库、冻结、在途都是什么规则，在哪一步发生；每次入库出库时库存的金额是多少，收入和支出又如何计算。

在采购模块中，首先是库存，通常是将最后一步入库作为库存增加的环节。还有一种方案是收货环节库存增加且冻结，入库时将冻结库存转化为可用库存，质检不合格退货的则冻结库存减少。

然后是资金，采购流程涉及到两点：

入库的库存成本计算规则，常见的是将当前采购价作为库存成本，此外还有加权平均法等方式，这里就不展开了；

采购结算金额的支出，等于每批次入库库存数量的采购价格总额。

以上环节的内容确定后，可以开始找业务方进行第一轮评审，核对基本的业务流程和规则。完成确认后，接下来的事项就是逐步细化。

这一步就是把流程细化，将前面梳理的核心流程根据实际业务情况扩展，确定每个步骤有哪些操作，每个操作的前置条件和后置条件是什么，流程之间是如何流转的，以及各种异常情况和处理方式。这个步骤可以产出完整的流程图。

采购业务的流程细节就不写了，完成的流程图如下：

实体类型可以理解为业务上的一个单子、批次，或者数据上需要进行增删改查操作的一条记录。细化流程后已经确定了每个环节要操作什么，接下来理清整个流程模块中有哪些实体类型，以及每个实体类型里有具体哪些重点字段。

这一步和下一步要确定的关联关系，本身的作用是从后端研发的角度去设计数据的基础结构，这两步可以产出UML图中的类图。

尽管类图不一定要画，不过作为后台产品经理，确定实体类型的意义在于通过了解后台结构和关系来梳理业务逻辑，理清整个业务的后端结构，并作为之后具体页面结构和操作设计的基础。

回到采购系统的案例中，在采购流程中可以梳理出这几个实体类型和重要字段：

采购申请单（仓库、采购申请量），采购单（仓库，供应商，采购量），采购收货单（仓库，供应商，发货批次，采购收货量），采购入库单（仓库，供应商，发货批次，采购入库量），采购退货单（仓库，供应商，发货批次，采购退货量）。

有实体类型之后，接下来根据实际业务情况，确定各个实体类型之间的关联关系，一对一还是一对多，强关联还是弱关联。

数量的关联比较好理解，在采购的案例中，基于一个采购申请单可以根据不同供应商创建多个采购单，那就是一对多；一个采购单可以多次发货，采购单和发货单也是一对多；一个采购收货单只能一次全部入库或退货，那就是一对一。注意不要有多对多就行了。

强弱的关联可以理解为某个实体是否一定要通过关联它的实体创建。比如采购单可以从采购申请单中创建，也可以单独创建，那就是弱关联；采购收货单一定要有采购单才能创建，采购入库单一定是收货单收货后才能入库，这两个不能凭空创建，所以是强关联。

详情数量指的是流程中核心数据的明细，比如供应链的各种入库出库数量、订单的各种金额等。事实上这些个数量即是实体中的一个字段，每个流程节点中的操作会随之产生数据，原则上后续的流程不能覆盖前面的数据，需要新建一个数据字段来记录，于是会有一大堆数据字段，他们之间存在具体的计算方式、关联规则，会直接关系到数据的准确性，需要按照实际业务情况确定。

采购流程中的数据字段前面已经写了，它们之间的关系，首先采购申请数量和实际采购数量，因为存在供应商无法满足和有不良品会退货的情况，采购量通常会大于采购申请量，这两者之间没有明确的关系；接下来是采购收货数量，由于供应商发货的不确定性，收货量和采购量也没直接关系；再是质检后的入库量和退货量，显然他们和收货数量就有严格的关系限制了，入库量+退货量=收货量。

这两步整理出来的类图如下（不过格式不标准，可以将就看下）：

明确实体关系之后，页面层级结构自然就出来了。通常来说后台页面的层级结构遵循两个原则，不同的实体类型需要划分为不同页面，以及不同角色需要划分到不同的页面。

同一个角色和同一个实体，在一个页面中操作即可。此外，如果有需要把多条记录中的某类数据详情放一起列出来，然后大批量操作的功能，也需要独立到一个页面中实现，比如说如果需要多个采购单的库存一起入库，那就需要加一个库存列表页面，展示所有待入库的详细库存（当然实际业务上通常不需要）。

后台产品的页面架构设计满足逻辑和操作即可，不会像C端产品那么精细。

页面设计的重点是不同列表各自的状态和操作。状态的作用是为了告诉用户当前的动态描述和需要进行的事项。

状态的设置有三个参考因素：

一个是流程中当前所处的环节需要做什么或者已经做了什么，我们常见的待XX，已XX就是根据基本流程梳理出来的；

二是操作的数量，存在有些环节无法直接通过流程判断状态，需要将操作的数量和总数量进行对比，得出状态。

有些业务中会有先操作一部分数量的情况，比如采购收货时，可能只收了一部分，用户又需要了解到收货数量的情况，因此状态可以设计为部分收货、全部收货这两种。

有些情况下完结也需要通过数量进行判定，主要是各类申请的满足情况，比如采购申请单，会关联多个采购单，采购申请数量和采购数量、收货数量之间由于不确定性，没有强关联关系，因此采购申请单的完结，只能用实际入库数量和采购申请数量做对比，数量都满足了状态再更新为完结。

三是和其他列表状态的同步更新。一个复杂的流程会涉及到多个实体的列表，每个列表都有各自的状态，某个列表状态变化后，需要根据用户实际情况，考虑其他列表是否要同步这个变化。

比如采购流程中，收货、质检、入库都是基于采购收货单的操作，由仓库、质检进行，那么因为采购需要实时跟进这些信息，所以在被关联的采购单中就需要同步这些操作，显示全部收货、已质检、已入库这些状态。

再比如采购申请单和采购单，由于采购申请单的角色是库存计划员，不需要跟进采购的情况，所以主流程只需要显示待采购、采购中、已完结这3个状态，不需要同步采购单的其他状态。

操作是根据状态实时变动的，每个状态有它对应能做的操作。根据前面梳理的详细流程中每个操作节点，和用户在这个步骤中需要查看的信息，整理成操作和详情内容。

具体操作包含通用的操作比如创建、编辑、删除、启用禁用、取消、回退；流程中的操作，比如发货、收货、入库、质检、退货、完结、审核通过不通过，将这些操作放到对应的状态中即可。

具体功能设计的时候，要考虑用户的操作效率，同一个操作可以针对多个场景设置不同的方式。

比如一些大数据量的操作，除了正常的逐条操作，还可以增加批量操作、导入导出的功能；一些复杂的操作，可以设置为多个步骤；还有当需要填写很多表单信息的时候，可以帮用户默认填写。

最后三个步骤的结果考虑清楚后，原型自然就出来了。画完原型，产品设计阶段就大功告成了。

当然以上10个步骤看起来有点复杂，我见过很多人习惯于画完流程图后直接画原型，不需要详细考虑中间那么些个步骤。

我自己有时候也会这样，因为一边画原型可以帮自己梳理思路，而且简洁明了。只是一旦遇到流程复杂的业务，如果中间的步骤不考虑清楚，那么原型改来改去会非常耗时间，所以还是一步步来比较好。